För närvarande känns AI-racet som fabeln om haren och sköldpaddan.
(Jag återger inte fabeln – ni känner den väl.)
USA skyndar hysteriskt, medan Europa rör sig långsamt. USA dansar runt EU och gör sig lustig över regleringar och senfärdighet (ett vanligt tema i alla de AI-poddar jag följer).
Men ju snabbare de rör sig, desto fler misstag begås.
För någon vecka sedan lyssnade jag på New Yorkers teknikpod Hardfork, där man jämförde utvecklingen med kärnkraften. Eftersom man under denna nya och kraftfulla teknik skyndade i en sådan otrolig takt, slarvade man med säkerheten. Detta ledde till ett par katastrofala händelser under 70- och 80-talen – exempelvis Three Mile Island-olyckan 1979 och Tjernobylolyckan 1986 – och resulterade i en stark folkopinion mot kärnkraften.
Nu, några decennier senare, har säkerhetstänket kommit ikapp, men opinionen är fortfarande emot.
Hade man inte stressat initialt, utan tagit med säkerhetstänket och skyndat långsamt, hade vi idag legat decennier längre fram i en säker och stabil utveckling.
I Hardfork drog man därefter paralleller till att AI riskerar att möta samma öde. Sker det katastrofer som resultat av bristande säkerhet kommer utvecklingen att bromsas avsevärt.
Katastroferna som kan bromsa utvecklingen kanske dock inte blir lika “enkla” att övervinna. Kanske har vi bara har en chans att få detta rätt.
Sköldpaddan EU tar det ansvaret just nu, medan haren USA inte gör det (som om USA tar ansvar för något alls just nu).